2025年度物业管理软件优选品牌

　　物业管理系统作为物业管理绕不开的数智化工具，近些年在在慢慢的变多的物业企业中发挥着重大的作用，譬如财务管理、业主服务、设备维修等等。物业管理系统怎么选？网络上充斥着各类物业管理软件的排名，广告说产品好、技术牛、功能强，企业选型过程却是“看不懂、被忽悠、总上当”。今天我们就来梳理一下物业管理系统选型几大品牌，分别是：

　　本次排名基于对产品、技术、用户及服务四大核心维度的综合评估，其中产品维度主要考察产品的功能完备性和体系完整性，技术维度重点评估架构先进性、系统性能以及持续迭代能力，用户维度着重分析用户规模及标杆客户数量，服务维度则全面考量业务覆盖范围、本地化实施能力及服务体系完善程度等关键指标。

　　杭州新视窗：新视窗成立于2004年，立足数智之城杭州，面向物业的产品体系很齐全，产品分为ERP与SaaS平台，一体化系统覆盖收费、品控、合同、服务等各项物业业务。开发物管系统年限超过20年，产品技术架构也是主流的Java技术，先进的企业级互联网微服务架构，支持高性能保障，产品持续更新，快速迭代。其明星产品“应收中台”应用非常广泛；

　　新视窗市场扩张很快，区域渠道比较健全，近些年布局全国六大区域与分公司，本地化实施非常成熟，跨区域的销售与服务慢慢的变成了其优势，其用户榜单不乏各大上市、百强企业。全国百强物业与上市物业用户超过120+。正是依托于产品力、服务力带来的竞争力使其在近些年的竞争中脱颖而出。

　　思源软件：思源是第一个开发物业软件，但这些年兜兜转转：先是将业务重心转移至地产经纪，后又在产品投入显得漫不经心，直到2021年获锋物科技投资，才算重新发力智慧物业解决方案。名义上，思源软件持续一直在中国物业管理软件的排行榜上，但其实多年都处于吃老本的尴尬境地。

　　依托于时间的积累，思源的用户规模与服务体系是相对领先的，总客户多达数量6000家，标杆客户数量未知，在众多物业管理软件厂商中一骑绝尘。但近些年在产品研制上的表现乏泛可陈，老产品更新缓慢，技术与产品维度的落后也真实存在；因此产品的口碑与实际市场占有率已经逐渐被另外的品牌取代。物业软件领域的竞争，如果思源还想保留住第一阵营的地位，还需要花很大的精力维护。

　　易软：成立于2003年，位于成都，主营“物业ERP+智慧物联+社区增值服务”智能管理平台，渠道体系较为健全，在各地都有区域公司，业务跨区域发展比较稳健。官网显示标杆客户80+，整体市场表现也是中规中矩，选型着力考验产品的全面性以及功能性。

　　天问：天问成立于1999年，位于成都，无论是产品端还是市场端，与以上品牌维持激烈的竞争态势，都是物管软件领域的“老面孔”。市场策略与占有率都中规中矩，渠道体系较为健全，但其发展过程中有复杂的投资关系，经营风险暂未可知；其官网显示标杆客户70+。产品从级到java的过程中，Java产品的成熟度有所欠缺，造成一定的用户流失。至于后续的发展与选型，这就需要厂商们在产品、服务各自提升实力。

　　四格互联：创立于2013年，位于深圳，业务是“打造安全可信的不动产数字化专业平台”；前期主要为云产品，现阶段主力解决方案智慧资管等，热门产品也并非物业管理平台，而是资产管理、资产租赁、招商推广等，也能说四格互联在与以上物管产品并非完全处于同一竞争平台。四格互联着眼于物管软件更细分的领域，可以说是另辟蹊径，也由此为我们自己所带来了另一片天地。

　　极致：极致成立于2005年，前文对极致的评价是“后来居上，软硬通吃”，极致的价格策略收获了不少客户，但其软硬通吃策略结果并不理想。极致营销灵活，但口碑一直有待提升，产品最存在争议的是采用C/S+B/S技术架构，虽然直到2022年才发布纯B/S的物业行业整体解决方案，但至今目前多的仍然是B/S、C/S双模式运行，由于产品存在争议，在近些年的行业竞争中未能秀出“极致”。

　　除了以上提到的物业管理软件品牌，在各地区以及细分领域有许许多多的物管软件品牌存在，在此次推荐中未能完全展示。在物业管理软件选型过程中，企业不仅需要评估产品功能、服务能力和技术指标等硬性条件是不是满足自身需求，更要关注软件厂商的长远发展的潜在能力，包括产品的持续迭代能力和服务的长期稳定性。选型决策应当建立在多维度的综合评估基础上，绝不能仅凭单一因素（如产品功能或价格）就做出判断。